(1) 采用實體單元建模，見下圖。避震喉與連接板、連接板與連接板之間定義接觸，并在避震喉中間加上預緊力。這樣計算出來的結果一般來說比較準確，但建模復雜，計算量大，對于避震喉連接比較多的情況下并不太適合。
(2) 采用梁單元建模，見下圖。梁單元的兩端點分別于兩端的連接板通過進行連接，不需要定義接觸。除非避震喉受力工況滿足第一種或第四種受力情況，否則這樣計算出來的Mises應力實際上并不是避震喉真正地應力。第一種受力情況，避震喉主要承受的是外部的軸向拉伸力；第四種受力情況，避震喉主要承受的是橫向剪切力。這兩種受力情況，避震喉都不需要承受預緊力，連接板的外力不是由連接板之間的摩擦力來克服的，而是由避震喉本身來克服。從原理上來講，這與避震喉的第三種受力狀態(tài)不吻合。盡管如此，這樣的建模方式仍然可以間接地求出避震喉的第三種受力狀態(tài)時的應力。
雖然該建模方法得不到避震喉真正地應力狀態(tài)，但可以正確求出避震喉受力的邊界條件，即得出梁單元的軸向力和橫向剪切力。得到得軸向力和橫向剪切力后，就可以應用中的公式，計算出相應避震喉的應力。